 |
"Kirkkoni pystyy parantamaan HOMOJA!"
- "Entä tietämättömyyttä?" |
Olen järkyttynyt. Enkä edes vähän.
Kyllähän se on yleisessä tiedossa, että Räsäsellä on vanhoillisia mielipiteitä, sekin että hän ei pelkää sanoa niitä ääneen. Yllätyksenä kuitenkin tuli, että hän voi julkisuudessa todella ”kiitellä” muita puolueita suvaitsevuudesta kun päätetään jättää kirjaamatta maininta yhteiskunnan tasa-arvon kohentamisesta.
”Hallitusneuvotteluiden alusta lähtien ehdoton lähtökohtamme oli, että emme voi olla mukana hallituksessa, joka toteuttaisi sukupuolineutraalin avioliittolain tai samaa sukupuolta olevien parien adoptiolain. Kiitän muita puolueita keskinäisestä kunnioituksesta arvokysymyksissä. Tämä hallitus keskittyy toteuttamaan niitä tavoitteita, jotka ovat kaikille yhteisiä. Hallitusohjelmassa ei ole kirjausta avioliitto- tai parisuhdelain muutoksesta ja puheenjohtajat ovat yhdessä sopineet, että tämä hallitus ei tee mitään tällaista esitystä.”
Vasemmistoliiton puolelta taas kuuluu ilahduttavia uutisia. Helsingin Sanomat uutisoi, että KD:tä lukuun ottamatta hallituspuolueet ovat sopineet tukevansa sukupuolineutraalia avioliittolakia. (Lähde:
Hallitusneuvottelujen onnistumista arvioivassa vasemmistoliiton asiakirjassa sanotaan, että asiaa ei kirjata hallitusohjelmaan kristillisten vastustuksen takia, mutta eduskunnassa tehdään lakialoite oikeusministeriön avustuksella, ja kaikki muut paitsi kristilliset sitoutuivat lain läpi viemiseen. (Talouselämä.fi)
Kristillisten yksi paikka hallituksessa on siis ollut pienen lutvimisen takana. Siinä vaiheessa kun aletaan puhua avioliittolain yhdenvertaistamisesta, voidaan varmasti nähdä miten Kristillisten välit esimerkiksi Vihreisiin ja Vasemmistoliittolaisiin tulevat kiristymään.
 |
| Päivi Räsänen, iltalehti.fi |
Suomen sisäasiaministeriksi noussee siis ihminen, Päivi Räsänen, joka julkisuudessa on tyrmännyt homoseksuaalisuuden synniksi, avoimesti sanonut että homojen kuuluukin pysyä kaapissa ja homoillassa parjannut kaikkea mitä vaan voi. Samainen henkilö kuuluu puolueeseen, jolla on Suomen eduskunnassa kuusi paikkaa kahdesta sadasta. Puolueeseen jonka aatemaailma perustuu pitkälti 2000 vuotta vanhaan kirjaan, jossa maailmaa hallitsee julma jumala, ihmiset saavat kuoleman rangaistuksia pienistäkin rikkeistä, syyllistyvät syntiin syödessään katkarapuja (Leviticus 11:10) ja jumalainen väliintulo on arkipäivää. Tällaisessa yhteiskunnassa jonka aikana raamattu on kirjoitettu, ei Räsäsen kaltaisilla (ylipäätään naisilla muutenkaan) olisi ollut mahdollisuus avata suutansa julkisuudessa.
Ilmeisesti kyseessä on myös kirja, josta saa halutessaan valita mihin uskoo. Eipä näy kristillisten riveissä paljoa ihmisiä, jotka noudattavat Mooseksen kirjojen ohjeita pukeutumisesta ja parran ajamatta jättämisestä. Varmasti nämä ihmiset myös masturboivat (onanoivat, kuten raamatusta johdettu sana kertoo (1. Moos. 38:4-10), tosin sen puute saattaisi selittää monia asioita KD:n toimissa... On olemassa yksinkertainen vastaus siihen miksi näitä raamatun kohtia ei enää huomioida. Kyse on vuosisatojen aikana jo monesti vanhentuneista käsitteistä. Jos vastaan taas tulee tilanne, jolloin homous pitää tuomita synniksi, voidaan raamatusta poimia vastaavan kaltaisia vanhoja käsityksiä.
Vaikka jumala loi naisen ja miehen parina (tosin naisen kylkiluusta, jolla on epätasa-arvoa monesti perusteltu!) ei ensimmäinen Mooseksen kirja, julista heitä ainoastaan yhdeksi mahdolliseksi, erottamattomaksi pariksi. Sitä paitsi, kuka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa (3. Moos. 18). Sen sanotaan olevan kauhistus. Saanen kysyä kuka tähän pystyy? Ihan noin fysiologisista syistä kyseessä on mahdottomuus. Tässä todennäköisesti on haettu sitä että toista miestä ei saa alistaa. Kuten aiemmin jo todettiin naisen asema oli alhaalla tuohon aikaan. Nainen alistettiin ja hän oli se joka vikisi, tai siis jos vikisi niin hiljennettiin. Naiset otettiin ja heitä ei kohdeltu puolisoina vaan objekteina, niin kuin esimerkiksi muslimeilla monessa suhteessa edelleen. Nykyään kuitenkin kahden miehen välinen suhde on tasa-arvoinen, molemmat ovat niin sanotusti jutussa mukana. Tällöin kyse ei ole siis myöskään alistamisesta. 1. Kor. 6:9 kohdassa puhutaan suomenkielisessä käännöksessä miehimyksistä, jotka tuomitaan. (arsenokoiteen – arsenokoites). Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä. Tämä on tulkittu yleensä homoseksuaaliksi, mutta mielestäni se kuulostaa enemmän mieshuoralta (hustler). Paavalin roomalaiskirjeen julistusta taas ei niin helposti kumota (Room 1:26-28). Paavalin johdosta kuitenkin myös naispappeus on ollut kiistakapula ja hän on tunnettu jopa naisten vihaajana. Ei siis liene ihme että häneltä löytyy myös tästä aiheesta kielteinen näkökanta.
Ajatus lähti näköjään vähän rönsyilemään ja lähdin jälleen tutustumisretkeille tuon omassakin kirjahyllyssä pölyttyvän teoksen pariin. Ajatus kuitenkin tuli selväksi. Räsäsen auktoriteetit eivät ole vuosisatoihin olleet elossa, kirjaa ei ole päivitetty kenenkään meistä elinajalla. Toivotaan, että hallituksen muodostaneet puolueet pääsevät toivottavaan ratkaisuun. Kuten on sanottukin, niin ei valtio voi harjoittaa syrjintää, vaikka kirkko niin ehkä tekeekin!
Onneksi siis hallitusohjelmaan ei myöskään kirjattu, että päätöstä EI tultaisi tekemään. Tämä takaa mahdollisuuden, sille että sukupuolineutraali avioliitto ei olekaan seuraavaa neljää vuotta jäissä!
Lue vastaavia artikkeleita:
Kaikki tekstit aiheesta homous.
Otetaan nyt mukaan loppukevennys maikkarin kymppiuutismaisesti, jottei kävisi liian vakavaksi :D
