"Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen." ~ James Hirvisaari, Perussuomalaiset @HommafoorumiSuomessa siis löytyy edelleen ihmisiä, joiden mielestä homous on vähintäänkin vamma. No, muutama pilaantunut muna mahtuu aina kennoon.. tällaisia ihmisiä vaan tuntuu olevan korkea palkkaisissa viroissa entistä useammin. Luonnonjärjestys ja seksuaalinen suuntautuminen ovat asioita, joita ei pitäisi yhdistää. Monesti tahdon korostaa, että ihminen ei ole kuin tyhmä eläin. Voinemme silti olla samaa mieltä, että ihmisen seksuaalisuus on huomattavasti hämärämpi kompleksi kuin eläimen vaistokäyttäytymistä. Homous sitä paitsi kuuluu erottamattomana osana monen eläinlajin luontaiseen käyttäytymiseen. Sitä esiintyy esimerkiksi suurimmalla osalla eläintarhojen suosikkieläinlajeista: elefanteilla, pingviineillä, leijonilla, kirahveilla ja delfiineillä (jos kiinnostaa niin tarkempi lista osoitteessa: wikipedia.org).
Kansanedustaja Hirvisaari vielä myöhemmin kommentoi omaa kommentiaan ja laittaa sen puhtaan ihmetyksen piikkiin homofobian lietsomisen sijaan (hs.fi). Hän myös nimittää vasemmistoliiton ja vihreät sateenkaaripuoleiksi ja kysyy, josko niiden arvoihin kuuluu moniavioisuutta, insestiä, eläimiin sekaantumista ja "paljon muuta kinkkistä ja vieläkin kinkkisempää."
Jos kaikki muut olisivat samaa mieltä Hirvisaaren kanssa ja homous luokiteltaisiin vammaksi, niin silloin ainakin samaa sukupuolta olevien avioliitto saataisiin lailliseksi. Nyt voitaisiin kuitenkin kaivaa se kalenteri pyötälaatikosta ja varmistaa että jokaisella on se sama vuosiluku siinä: 2012. Eikö voitais unohtaa tällainen keskustelu ja havahtua kaikki tälle vuosituhannelle?
PS: Kuvassa on Roy ja Silo, eli kuuluisat New York Cityn Central Parkin eläintarhan homopingviinit!
Mieleeni tuli, että jotkut ajattelevat, että homot ovat ihan vain ilkeyttään homoja. Eli homouden kuvaaminen kehitysvammana voi olla näille ihmisille paras tapa ilmaista, mistä on kyse ja miksei ei ole ok syrjiä.
VastaaPoistaOnhan homoseksuaalisuus tavallaan kehitysvamma (jos siis ajatellaan kehitysvamman olevan valtaväestöstä erottava asia, joka on ollut syntymästä lähtien), mutta silloin varmaan laktoositoleranssi ja sinisilmäisyys ovat myös kehitysvammoja. Mutta esim. wikipediassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysvamma) kehitysvamma käsitetään mm. heikkoälykkyisyytenä, jolloin kehitysvamma ei ole ehkä se paras sana kuvailuun.
Vielä tuosta luonnonjärjestyksestä: muistelen lukeneeni teoriasta, että homoseksuaalit eläimet ovat todella tärkeitä lajin selviytymiselle. Laumassa on hyvä, että on paljon aikuisia yksilöitä turvaamassa pikkuisia. Samalla aikuiset yksilöt ovat toisilleen uhka, jos tulee kiistoja paritteluoikeudesta, jossa joku saattaa menettää henkensä. Tällöin on hyvä, jos laumassa on yksilöitä, joita ei kiinnosta kiistellä tommosista asioista, mutta ovat valmiita suojaamaan petojen varalta.
Muistan itsekkin katsoneeli samasta aiheesta, jonkun luontodokumentin joskus! Hyvä kun mainitsit aiheesta :)
VastaaPoista