SSM-avioliitto (ei kuitenkaan S&M!)

Yhdysvalloista kuuluu iloisia uutisia. En enää muista bloggasinko siitä aiemminkin vai mainitsinko kenties videoblogissa vai ovatko molemmat jo jääneet luonnospöydän velloviin syvyyksiin, mutta koska liika hehkutus tästä aiheesta ei ole mahdollista niin iloitaan nyt kunnolla ja otetaan iso käsi Amerikalle! New Yorkin osavaltiossa ovat ensimmäiset samaa sukupuolta olevat parit saaneet mennä naimisiin. Kuudentena osavaltiossa hyväksyttiin päätös samaa sukupuolta olevien vihkimisestä 24.6.2011. Lakiin on kirjattu, että on kirkon päätettävissä vihkiikö se näitä pareja, mutta tärkeintä onkin onkin että laillisesti tämä on täysin legiimiä. Käyttämäni temi, SSM-avioliitto (vaikka parempi olisi pelkkä SSM), juontaakin juurensa juuri englannin kielen same-sex marriage termistä (suomenkin samaa sukupuolta olevien avioliitto tai sukupuolineutraali ovat kankeita)).

Source: REUTERS/Allison Joyce

City of New York, Yhdysvaltojen runsaslukuisimpana ja tiheinpään asutuinpana osavaltiona on suuri askel GLBT-oikeuksia polkevassa Amerikassa suuntaan, joka antaa rokaisuja persujen vaalimenestyksen masentamalle suomalaisellekin aktiiville. Amerikka on tärkeä kauppakumppani monelle maalle ja erityisesti kauppakeskuksena NY (ja sen Manhattan) näyttää myös muille maille vihreää valoa ja kaataa ennakkoluulojen viimeisiä barrikadeja.

Onni joka ihmisten kasvoilla vuosien odottamisen jälkeen papin (tai vihkijän, I don't know) sanoessa sanat "I now pronounce You married. You may seel your vows with a kiss." on käsin koskeltava. Ilon kyyneleet, jotka vapautuvat saavat itsenikin toivomaan, että olisin vastaavassa tilanteessa joku päivä kun Suomi viimein sallii samaa sukupuolta olevien avioliitot.



Wikipedia osaa kertoa tästä mielenkiintoisesta ja niin sydäntä lähellä olevasta aiheesta enemmän kuin minä ja mikäs minä sitä olisinkaan referoimaan. Lue lisää!

Paljon kritiikkiäkin on annettu. Helsinki Pridien yhtydessä olevassa paneelikeskustelussa rakkauden moninaisuudesta pohdittiin miksi homopariskunta edes haluaisi avioliiton kaltaiseen instituutioon, jossa pari erotetaan toimivasta yhteisöstä heteronormatiivista valtarakennetta vahvistavaksi yhteiskunnan perusyksiköksi, perheeksi, joka lukittautuu pankin omistaman omakotitalon sisään, hankkii (GLBT-väestön tapauksessä pyrkii hankkimaan) 1,8 lasta, kultaisen noutajan ja jää pohtimaan IKEA-verhojensa väriä.

Samoin myös termiä "sukupuolineutraali" on kritisoitu. Neutraali kuulostaa monen korvaan liian neutraalilta ja ei näin saisi kuvata kahden ihmisen välisen rakkauden ilmentymistä (vaikka eihän avioliitto monestikkaan aina juuri sitä tarkoita). Villeimmät teoriat pyrkimystä sukupuolineutraaliutta vastaan osoittaa KD:n Soili Haverinen blogissaan. Hänen mukaansa SSM-avioliitto lähtee marxismista ja onkin punaisen ajattelun uusin tuuli. Hänen mukaansa kyse on feminismin kolmannesta aallosta ja sen queer-teoriasta. Tässä sortaja olisikin kapitalismin sijaa kuitekin hyvin marxistisesti heteronormatiivinen sukupuolijärjestelmä. Toisin sanoen hänestä SSM on Troijan hevonen, jolla marxilaisen feminismin tavoite täytetään.

Teksti herätti paljon ajatuksia niin puolesta kuin vastaan, mutta vaikean kielen sisältämä viesti jäi kuitenkin selväksi. Jos SSM sallitaan niin maailmasta katoavat sukupuolet. Mitä ihmettä? Vaikka esimerkiksi itse olisin miehen kanssa naimisissa, niin kyllä me molemmat silti oltaisiin miehiä. Todellakin! Toisin sanoen Haverinen suoltaa ilmoille vain uuden teorian, jolla KD perustelee omaa näkemystään. Tällä kertaa SSM vain on valtiolle kallis kokeilu (niin taloudellisesti KUIN inhimillisestikkin) sillä kyse on marxismista. Vai niin...

Lähde: Wikipedia

KD:sta vielä sellainen huomio. Uusi logo ja erityisesti motto "Arvoistasi politiikkaa." on jännä. Siinä missä muut puolueet ovat kiinnostuneista valtion asioista, budjetista, lainoista, rakentamisesta ja asiosita jotka kuuluvat valtion hoidettavaksi, myöntää KD avoimesti jo logossaan "meitä kiinnostaa vain arvot ja niillä me pelaillaan". Toisin sanoen siitä missä muut yrittävät tehdä arvokasta työtä valtion johdossa sen ylläpitämiseksi sekoittavat kristillisdemokraatit pakkaa tunkemalla kristillisiä (ja muita vanhoillisia) arvoja jokaiseen päätkökseen. Suomessahan ei enää ole valtion kirkkoa.. ja miksi muslimipuolue ei saa nousta eduskuntaan jos KD saa?

Lue aiheesta lisää ja muista katsoa mahti video: http://www.acoustic.fi/2011/06/homoudesta-uuden-hallituksen.html