Iltalehti tietää myös kertoa että vasemmistoliitto ja vihreät ovat valmiita kirjoittamaan, SDP:ssä enemmistä, kokoomuksessa puolet ja puolet ja RKP:n ei pitäisi tuottaa vaikeuksia. Perussuomalaiset taas aikovat hanata vastaan loppuun asti. Iältään jo vanhempi kansanedustaja, Pentti Kettunen (ps), oli jo ehtinyt toteamaan "Voi kauhia paikka, kyllä on rappiotila mennyt alas."
Puoluerajat ylittävä aloite on erittäin positiivinen signaali ja pitäisi myös olla helposti hyväksyttävissä. Aloite säilyttää kirkon oikeuden päättää vihkimisistä kirkolla, joten uskonnolisia muutoksia ei tulisi sen seurauksena ainakaan suoraan tekemään, kyseessä on siis amerikkalainen malli.
Uusi Suomi -sivustolla Männistö kertoo että yli sadan kansan edustajan allekirjoituksen tulisi taata asian pääsy ison salin äänestykseen.
Ei liene mitenkään yllättävää että Päivi Räsäseltä on jälleen saatu kärkästä kannanottoa aiheeseen. Iltalehden Olli Warisen haastattelema Räsänen:
Olette sanonut, että avioliitossa on kyse arvoista. Eikö tasa-arvo ole tärkeä arvo?
- Sukupuolten välistä tasa-arvoa tulee edistää, mutta kun puhutaan samaa sukupuolta olevien avioliitosta, niin se ei ole tasa-arvo- tai ihmisoikeuskysymys. Avioliitto on määritelmällisesti miehen ja naisen välinen, ja sitä se on ollut historiallisesti ja sitä se on edelleen kulttuurisesti.
Aiemmin hän on jo ehtinyt sanoa, että kirkon ulkopuolellakaan tapahtuva vihkiminen ei olisi hyväksyttävää, sillä se loisi paineen kirkon sisälle. Virallistaminenkin oli jo pahasta! Mä en ymmärrä miten tässä vois olla kyse mistään muusta kun tasa-arvokysymyksestä. Kirkolle avioliitto on miehen ja naisen välillä. Yhteiskunnalle se on sitä miksi se määritellään. Meillä ei käsittääkseni ole jotain vuosi tuhansia vanhaa kirjaa, jota orjallisesti sovelletaan tämän päivän tarpeisiin, vaan sen sijaan laki on elävä. Sen kuuluukin sopeutua päivän tarpeisiin.
Räsäsen kommentit ovat yhtä naurettavia kuin Mika Niikon (ps) kommentti aiheeseen. Hänen mukaansa suuntautuminen pitäisi kertoa työpaikoilla (IL). Se olisi äärimmäisen epätasa-arvoistavaa ja todellista takapakkia.
On surkeaa nähdä miten Suomessa edelleen väännetään kättä aiheesta, joka tullee muuttumaan samaan suuntaan kuin on linja maailmalla viimeistään seuraavien vuosien aikana. Yhdysvalloissa on mielipidemittauksissa ensimmäistä kertaa päästy kannatuksen puolelle homoliittojen suhteen. 40 vuotta tehtyjen mittausten perusteella nyt ensimmäistä kertaa vastaajista useampi kannatti homoliittoja. Yhdysvalloissa homoseksuaalit voivat avioitua Connecticutin, Iowan, Massachusettsin, New Hampshiren, New Yorkin ja Vermontin osavaltioissa sekä pääkaupungissa Washingtonissa. Suomessa eivät edes Helsingissä, mikä menee vikaan täällä "tasa-arvoisuuden kehdossa"?
Täytyy tähän loppuun sanoa, että musta jotenkin tuntuu että Uusi Suomi -sivuston lukijat on juntteja. Tämän Kylän homopoika nosti blogissa myöskin esille kommentteja aiheeseen. Nyt kun jo päivän julkaistuna ollutta uutista lukee ei voi kuin ihmetellä kommenttivyöryä - ja tasoa. Melkein sattuu lukea miten tyhmiä ja tietämättömiä ihmiset ovat olleet sivulle kommentoidessaan. Toinen hyvä esimerkki ihmisten kommenteista on Ilalehden sivulla:
"Mua ihan rehellisesti oksettaa koko keskustelu. Homot sitä ja homot tätä. Menkää naimisiin, mutta adoptio-oikeus ei kuulu teille. Tässä pitää ajatella lasta. Mulla on itsellä 5 vuotias poika ja hän kyselee, että mikä on homo. Silloin kun mä olin 5 vuotias niin ei tullut mieleenkään tuollaiset asiat. Nyt kun ollaan 2011 luvulla, niin te tyrkytätte homoutta joka tuutista. Pitäiskö meidän kaikkien olla homoja? Te ootte ihan sairaita. !!Ihminen kehittyy homoksi jos se kehittyy sellaiseksi. Ei lapsille saa näyttää esimerkkiä homoudesta. Telkkarista,netistä ja lehdistä. Te oikein tyrkytätte sitä. Antakaa ihmisten kehittyä rauhassa. Sopiiko tää millään?
Mitä tulee Vihreiden vaaliteemaan eli homouden ihanuuteen, niin meni viimesetkin äänestyshalut niitä kohtaan. Ja jos tuo on ainoa asia mitä ne meinaa ajaa eduskunnassa niin aika heikoilla ovat. Mitä se Jani Toivola tekee kansanedustajana sen jälkeen, kun hän on saanu homoille samat oikeudet kun heteroille. Nostaa maamme talousukurimuksesta ? Luo ihmisille työpaikkoja?Keksii keinon miten meidän velkaantuminen pysäytetään?Salli mun nauraa. :Hei kaveri on Idolsjuontaja.
Ja sitten on pakko tarttua myös tähän Pekka Haaviston presidenttiehdokkuuteen.
Ei hyvää päivää. Miettikää ny asiaa vähän tarkemmin. Jos te ootte homomielisiä niin onko nämä teidän mielestä homomielisiä?Putin, Medvedev, Obama, Sarkozy, Berlusconi?, Arabimaiden johtajat?Suomesta tulee tuon jälkeen maailmanlaajuinen vitsi. Meidän ulkomaan suhteet kärsii ja ei meitä kukaan halua neuvottelupöytään. Te ehkä olette valmiita, mutta muu maailma ei ." http://portti.iltalehti.fi
Ei pitäisi lukea mielipidepalstoja. Pahoittaa vain mielensä. Ja kaikki tyhmeliinit, homoliitto on homojen avioliitto. Ei homojen etujärjestö xD
Nyt on aika lukijoiden mielipiteille. Miten tässä tulee käymään? Onko tämä se teko, joka mahdollistaa homojen avioliiton tulevaisuudessa?
Aiheesta lisää:
Homoudesta hallituksen uusi kiistakapula
SSM-avioliitto (ei kuitenkaan S&M!)
Venäläinen seksiin ja thaityttö siivoamaan kotia
Ihminen saa olla Räsänen, kunhan ei toteuta sitä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kirjoita tähän mitä tuli mieleen (kommentointi erittäin suotavaa :D)